Qui pense que l'histoire fait partie du gameplay ?

Perso, je ne compte pas l'histoire dans le gameplay pour la simple raison que l'histoire porte le jeu mais que c'est son système et les possibilités de ce qu'on peut faire avec qui fait qu'on s'éclate ou pas (ce qui est quand même le but d'un jeu)

Edit : une petite recherche sur Wikipedia donne ça :

"Gameplay includes all player experiences during the interaction with game systems, especially formal games. Proper use is coupled with reference to "what the player does"."

et ça :

"some game critics feel that gameplay is in fact to games as story is to book, the very essence of the game to which elements such as story are added."

En gros, pour les non anglophones, ça veut dire que le gameplay se réfère à ce que peut faire ou pas le joueur et que le gameplay est au jeu vidéo ce que l'histoire est à un livre, c'est-à-dire son essence primaire, à laquelle s'ajoutent des éléments tels que l'histoire (et j'ajouterais les graphismes et l'ergonomie).

Imaginez un jeu avec un gameplay pourrave mais avec des graphismes, une ambiance sonore, un thème des plus génials.

Et bien ce jeu serait un bide car comment jouer à un jeu sans un bon gameplay.

Donc pour moi, un jeu s'est : un bon gameplay allié un de beaux graphismes, une ambiance sonore entraînante et un fond intéressant.

Je considère que le gameplay est suffisant ... inutile d'avoir de bons graphismes ou même une histoire compliquée. Juste que le challenge et les possibilités soient suffisants pour s'éclater