J.K Rowling désapprouve Hermione/Ron et valide Hermione/Harry

Citation :

J. K. Rowling sous-entend qu'Hermione aurait dû épouser Harry Potter

Avec le recul, l'auteur de la saga Harry Potter estime que son couple phare Hermione et Ron n'est pas crédible. De quoi déclencher une tempête chez les fidèles du sorcier à lunettes.

Séisme dans l'univers et la doxa d'Harry Potter. Dans une interview reprise par le Sunday Times qui affole dimanche la communauté des fans et va relancer de virulents clivages, J. K. Rowling a désavoué son couple phare Hermione Granger-Ron Weasley. Les fidèles du sorcier à lunettes avaient dû attendre 10 ans et sept tomes pour que les amis d'Harry Potter se mettent ensemble mais si c'était à refaire, cela ne serait sans doute plus le cas. À en croire le titre sensationaliste du Sunday Times, avec le recul J. K. Rowling estime qu'Hermione aurait dû épouser Harry Potter lui-même! «Pour des raisons qui n'ont pas grand-chose à voir avec la littérature et davantage avec ma volonté de m'en tenir à la trame initiale telle que je l'avais imaginée dès le début, Hermione finit par se mettre en couple avec Ron», précise l'écrivain multimillionnaire.

«Je sais, je suis désolée, je peux déjà entendre la rage et la colère que cela peut causer chez les fans, mais si je dois être absolument honnête, la distance m'a donné un peu de recul sur ce sujet. C'est un choix que j'ai fait pour des raisons très personnelles, pas pour des raisons de crédibilité», ajoute l'auteur de la saga qui estime que Ron et Hermione n'auraient pas échappé à une thérapie de couple. «Est-ce que je brise le coeur des gens en disant cela? J'espère que non», conclut J. K. Rowling
Ces confidences explosives sont extraites de l'entretien que la romancière britannique a donné à Emma Watson, l'interprète au cinéma d'Hermione. La comédienne est rédactrice en chef invitée du magazine Wonderland, à paraître dès vendredi prochain. Dans les extraits publiés par le Sunday Times, J. K. Rowling ne dit pas nommément qu'Hermione aurait dû convoler avec le triomphateur de Voldemort mais les commentaires d'Emma Watson suggèrent que ce serait sa conviction actuelle. «Je crois qu'il y a des fans qui se demandent si Ron aurait vraiment pu la rendre heureuse», déclare Emma Watson, avant d'expliquer, «Harry et Hermione étaient complices comme peuvent l'être un frère et une sœur mais je pense qu'ils auraient fait un bien meilleur couple que Ron et Hermione».

Des débats acharnés en vue

L'interview in extenso de J. K. Rowling est attendue avec impatience par les fans de la saga pour savoir si oui ou non l'auteur revient vraiment sur ses choix. Mais ces citations initiales ont suffi à raviver les débats entre les partisans de Ron et d'Hermione et ceux de Hermione et Harry, deux courants très influents de la communauté. Les partisans d'une romance Harry-Hermione n'ont pas tardé à crier victoire sur les réseaux sociaux tandis que leurs rivaux, qui ont longtemps pu se prévaloir du «canon» (terme qui désigne l'univers original créé par l'auteur d'un livre, d'une série, d'un film), c'est la douche froide.

Cela promet des discussions passionnées sur les sites internet et les forums consacrés à Harry Potter ainsi que dans le domaine des fanfictions , ces récits rédigés par les fans qui prolongent, complètent ou amendent l'histoire originale. Reste à savoir si J. K. Rowling, qui avait confié il y a quelques années avoir songé à tuer Ron, livrera un jour sa propre version de cet univers alternatif... L'écrivain est loin d'en avoir fini avec son sorcier à lunettes. Elle planche actuellement sur une adaptation théâtrale qui racontera l'enfance du héros et sur un film dépeignant l'univers magique du monde des sorciers.

Après Joss qui valide sa préférence pour Spuffy, voilà J.K Rowling qui valide Harry/Hermione. It feels good to be a shipper ^^


D'ailleurs, en parlant de Joss, ses propos au San Diego Comic Con :

Citation :

"I also felt that Ron and Hermione would have gotten divorced," Joss says. "I’m sorry, I just do. The end of Harry Potter did feel ultimately to me…just the fact everybody had married everybody. The books were so real and so grounded in what things are really like when you’re that age, she nailed that so beautifully. And then there was this slightly fantastical ending. I know that was there for her to say, ‘Really, I mean it, no more books,’ but you do sort of go, people who were in a war are different from people who haven’t been, and how does it affect them? But I’m going to second-guess my favorite writer? I think not."

Je trouve ça dommage qu'elle revienne sur ce qu'elle même a écrit et qu'elle remette en question son propre travail.

Après, je sais qu'une œuvre n'est pas figée et que les fans continuent de la faire vivre mais je trouve moins approprié que ce soit l'auteure qui fasse ça.

Personnellement, je trouve qu'elle avait fait un très bon choix et que mettre Hermione avec Harry aurait été la facilité mais c'est bien aussi qu'elle réfléchisse sur son œuvre et aussi qu'elle ait une opinion. Et puis bon, Harry et Hermione sont adorables, j'aurais également bien aimé les voir ensemble.

Depuis le début Ron et Hermione se cherchaient. Regardez comment Hermione a réagi quand Ron s'est casé avec Lavender. Quand Hermione s'est mise à fréquenter Krum.
Personnellement je ne les shippe pas. Le couple que je shippe c'est Harry et Ginny, et ça, pour rien au monde j'aurais voulu qu'Harry épouse Hermione.

Je vais seulement partager un post de John Green en réponse à ça sur Tumblr :

Citation :

Books belong to their readers.

• #harry potter
  
• #hermione
  
• #the book is the book

Vrai 

Nick a écrit:

Je vais seulement partager un post de John Green en réponse à ça sur Tumblr :

Citation :

Books belong to their readers.

• #harry potter
  
• #hermione
  
• #the book is the book
  

  

Mais la possibilité de se dire qu'elle aurait pu l'écrire autrement finalement, avec le recul, ça me fait franchement râler   Après tant d'années pour les shippers d'Harry/Hermione à se faire rabrouer pour cette opinion, ça fait franchement plaisir d'avoir une confirmation, ça sonne comme une petite victoire. Une confirmation qu'on ne l'a pas sorti de nulle part non plus.

Djeny, perso, ça ne me choque pas que J.K Rowling revienne sur son oeuvre. Elle l'a écrit certes, mais l'univers lui a survécu et est devenu indépendant d'elle, donc au final, qu'elle exprime son avis et la manière dont elle aurait voulu faire ou refaire les choses, ça reste son droit quelque part. Qu'on y adhère ou pas, ça n'a pas d'importance au final, les livres sont ce qu'ils sont, et chacun est libre d'y voir ce qu'il veut ^^

Nan mais je comprends que ça vous plait, mais tu imagines toutes les implications que ça sous-entend ? La moitié des livres n'auraient pas été les mêmes, puisqu'il y avait des sous-entendus Romione depuis au moins le livre 4 (et c'est poussé, car on pourrait facilement argumenter dès le tome 1) et Hinny dès le tome 2, tout ça serait à refaire.

Maintenant, si J.K. aurait eu cette pensée entre l'écriture du 6 et du 7 et qu'elle écrive un truc en ce sens et qui serait cohérent, je suis à fond dans l'idée, mais elle ne peut pas revenir plus de 5 ans après les faits et refaire tout le monde, le mal est fait, l'histoire reste ce qu'elle est, l'histoire 'ne lui appartient plus', c'est comme dire qu'on retrouverait des notes de Shakespeare aujourd'hui qui disait 'Oh non, finalement Juliet aurait dû être avec Mercutio' , tu comprends ? Ça ne fait aucun sens...

Mais je répète, si ça l'avait été dit alors que la série était toujours en cours, et que c'était amené d'une façon cohérente par rapport à l'histoire, je serais totalement pour

J'approuve ton point sur le fait que Jo peut bien dire ce qu'elle souhaite, mais nous n'avons pas à y adhérer, l'histoire est l'histoire, c'est très différent du truc de Dumbledore gay qui était plus une confirmation de ce que les romans impliquaient, alors que là, c'est carrément de la ré-écriture de l'histoire

C'est bien qu'elle puisse avoir du recul sur son oeuvre et développer un nouveau point de vue.

Pis ce n'est pas comme si elle avait rappelé tous les exemplaires dans le commerce et tout modifié, pis ordonné aux lecteurs de brûler les anciennes versions...

Je suis d'accord sur le fait que J.K. Rowling peut dire ce qu'elle veut hein^^
C'est la formulation qui me gêne, qu'elle remette en cause la crédibilité de l’œuvre.

Après, je lui fais confiance, si elle avait mis Harry et Hermione ensemble, je suis sûre que ça aurait été très cohérent et superbe. Ça ne m'aurait pas dérangé qu'ils sortent ensemble, ils sont mignons tous les deux.

Mais comme tu dis, une œuvre ne s'arrête pas au roman et c'est bien qu'elle prenne du recul et qu'elle donne également son avis sur son travail.

djeny a écrit:

Mais comme tu dis, une œuvre ne s'arrête pas au roman et c'est bien qu'elle prenne du recul et qu'elle donne également son avis sur son travail.

Je suis d'accord que l'oeuvre de s'arrête pas au roman, cependant, (oui j'ai changé ma vision sur le sujet dans la dernière année, donc ce n'est que mon point de vue personnel hein ^^), selon moi, le travail de l'auteur s'arrête là, la suite va au lecteur.

Comme j'ai dit plus haut, je n'ai rien contre le fait en lui-même que Jo donne son point de vue avec du recul. Cependant, il y a le risque que certains viennent dire que la parole de Jo est plus importante que celles d'autres lecteurs, ce qui est le problème. Une fois l'oeuvre terminée, à moins d'une re-publication, ne doit pas être considéré plus puissant que la parole de tout autre lecteur

Perso, je trouve que cette déclaration fait beaucoup de bruit pour rien, au final. Les livres sont ce qu'ils sont. Si tous les auteurs revenaient sur leurs décisions, ça serait assez ridicule je pense, et vite le bordel. Je suis ravie que la saga soit ce qu'elle est, j'ai toujours trouvé l'idée de Harry/Hermione très incestueuse et surtout on ne peut plus clichée, donc heureusement que mon roman préféré a été imprimé pour de bon il y a plusieurs années. J'aime pas trop l'utilisation du mot "victoire", car au final, c'est une victoire sur quoi ? Les ship wars/rivalités ça commence à sérieusement me gaver, je vois que de ça sur internet et je comprends juste pas. Bref pour conclure mon opinion est tout simplement que c'est cool pour les fans d'Harry/Hermione d'avoir un peu de reconnaissance dans le fandom mais que je suis ravie que ça se limite à ça.

Je comprend que JK Rowling puisse revenir sur son œuvre... Après tout, ça a toujours été son univers, elle l'a créé de toutes pièces. Mais à partir du moment où c'est imprimé, l'histoire est définitive et on ne peut revenir dessus. Surtout après un succès mondial comme celui qu'elle a connu.

Je plussoie Aurélie, ces histoires de victoire et de ship... Enfin, c'est un peu dépassé. C'est comme quand Joss a déclaré qu'il préférait le Spuffy. C'est pas parce qu'il dit ça que tous les Bangelistes doivent se convertir    ; l'œuvre est là pour nourrir l'imagination du lecteur, il en fait ce qu'il veut après. Je pense pas que les "guerres" entre shippeurs servent à grand chose, ça serait condamner quelqu'un juste parce qu'il ne pense pas comme toi et se servir de la parole de l'auteur comme d'une arme. Il n'y a pas de victoire ni de défaite dans ses histoires-là. Juste l'imagination. La perception d'une œuvre est personnelle, on peut la partager mais pas se taper dessus pour ça ^^ Justement, c'est enrichissant !
Y'a bien le ship Hermione/Sirius, l'imagination des fans est débordante, et alors, on va pas leur taper dessus  

 

Imagine si OUAT prenait fin demain et que les producteurs disaient regretter ne pas avoir mis Regina & Emma ensemble, ça serait probablement vu comme une petite victoire par le fandom du couple, c'est en ce sens là que je le vois ^^ Ou Rachel/Quinn pour Glee ou Buffy/Faith pour BTVS. C'est pas question d'écraser un autre ship, c'est question d'avoir une reconnaissance après s'être pris des trucs dans la tête (comme l'inceste) ou le fait d'avoir une imagination trop abondante...   

Personnellement, je n'ai jamais adhéré à Hermione/Ron, mais j'ai toujours respecté le choix. Je ne réduis pas ça à une guerre de ships, parce que j'ai toujours vécu mon amour pour Harry/Hermione dans une indifférence du Hermione/Ron (contrairement à Spuffy/Bangel où j'ai été plus hargneuse ), même si je désapprouvais. C'est d'ailleurs pour ça que je n'ai rien rebloggué de cette teneur sur Tumblr.

Stella, concernant Joss et le Spuffy, c'était pas question de convertir les gens, et ça le sera jamais. C'est surtout que, d'une part, il est scénariste et producteur exécutif des comics qui sont la suite de la série, donc pour ceux qui les suivent, ça pourrait avoir son importance. Et puis, d'autre part,  honnêtement, ça fait plaisir d'avoir juste cette reconnaissance. Ça ne sera jamais un argument dans un débat (je suis la première à soutenir l'idée que chacun vit son expérience de fan comme il le souhaite, et voit ce qu'il veut voir, les œuvres sont faites pour ça, laisser aller son imagination, sans se faire rabrouer sur le sujet), mais ça fait *plaisir*, parce qu'on a souvent essayé de nous faire passer pour les vilains petits canards pris avec condescendance, parce que Bangel était le "real deal" pour Joss. C'est probablement THE argument que j'ai le plus croisé pendant toutes mes années dans le fandom. Or, bah, voilà, non.

Alors personnellement et ce n'est que mon opinion et mon ressenti personnels, ça ne me fait ni chaud ni froid   

Les seuls que je shippe dans Harry Potter, ce sont Arthur et Molly et Lupin et Tonks.
En ce qui concerne la bande, il n'y en a aucun que je shippe avec qui que ce soit. Harry/Ginny, j'aime pas du tout, Hermione/Ron, ça ne me parait pas "naturel".
Allez, si je devais absolument mettre quelqu'un avec Harry, ce serait plutôt Cho. Je trouve ça plus crédible. Et Hermione avec Viktor   

Ce n'est que mon opinion mais je trouve que le ship Harry/Hermione se ressent surtout dans les films. Ils sont très proches dans les livres aussi mais je sais pas, y a un truc en plus dans les films et j'aime pas ça. C'est une des nombreuses raisons pour lesquelles je ne suis pas super fan des films. Cette manie de rajouter des choses qui n'existent pas   Concernant Hermione/Ron, leur histoire s'est distillée sur un long moment, il y a eu des tas de pistes qui conduisaient à cette conclusion mais je n'ai jamais été fan du couple. Amis oui, mais couple, j'y arrive pas.

Une amatrice de Cho !    J'ai cru comprendre que c'était trop rare ^^ J'aimais aussi beaucoup le duo Harry/Cho, ils étaient chou ♥

Pour ce qui est de la différence entre les livres et les films pour Harry/Hermione, je peux pas trop me positionner sur le sujet car j'ai des souvenirs assez vagues des livres, mais j'ai aucun mal à croire que le sentiment qui s'en dégage ait pu être différent.

Personnellement je n'ai jamais ressenti de très grosse différence quant à leur relation dans les livres et dans les films. J'ai toujours trouvé ça fidèle et bien interprété dans l'ensemble. Et si je devais ajouter mon petit grain de sel concernant la love life de Harry, pour moi, la fille idéale pour lui, c'était Luna. Ils ont connu la perte d'un parent tous les deux, ils ont longtemps été incompris et critiqués et ils sont suffisamment proches pour avoir de l'alchimie mais pas trop proches pour que ça semble trop bizarre. Mais bon, Ginny, je m'y suis faite, dans les livres elle est chouette. J'ai juste trouvé ça un peu trop facile, et le pense toujours. En tout cas pour revenir à ce qu'a dit JKR, je suis très énervée contre elle, non pas parce qu'elle revient sur mon tout premier OTP, ça je m'en fous, mon ship est canon et j'ai obtenu ce que je voulais depuis des années, mais je trouve ça naze car au final, car déjà, ça tâche l'oeuvre, et surtout, ça satisfait réellement qui ? Les Romione shippers sont tristes de la révélation, et les Harmony shippers n'obtiennent rien de concret. C'est donc un peu triste pour les deux camps. Enfin bon, au final, who cares, ce qui est fait est fait, mais je trouve ça bizarre de la part de JKR de revenir sur une décision qu'elle a eu plus de 10 ans sur laquelle réfléchir avant de la prendre.

Oui, c'est surtout le fait qu'elle revienne sur la decision... Encore choisir un couple preferé, mais dire qu'un couple qu'on a mis en place pendant des annees n'est pas valable, c'est un peu triste.

Un auteur change souvent d'avis sur ses personnages. La publication fixe l'histoire, mais nous pouvons régulièrement lire des entrevues dans lesquels Stephen King et de nombreux auteurs disent changer de point de vue à chaque avancée dans l'histoire, ou dans leur propre évolution.

C'est très clair dans les histoires longues en écriture. Un auteur qui reste 10 ans sur son oeuvre ne peut qu'être tenté de le reprendre totalement plusieurs fois. Et il est clair que Rowling est toujours dans son histoire.

Non mais justement, il aurait fallu qu'elle change son idée alors que la parution n'était pas terminée, alors il n'y aurait eu aucun problème ^^

Tout ce topic pour rien ?    :

Citation :

"Were you surprised when Jo’s comments about the Ron/Hermione thing, like, it became this huge thing everywhere…"