L'artiste et son oeuvre ce sont deux choses bien distinctes. Mais, et tu le soulignes bien, ça reste connecté évidemment, et là en pratique, c'est cet homme qui tire les bénéfices de l'exploitation de cette oeuvre.
Est-ce que c'est utile? Je pense que oui. En pratique, peut-être que ça ne fera pas balancer le succès commercial du film. Mais chaque dollar qui est versé à cette personne comme tu le dis, il va s'en servir. Après les films c'est compliqué, car il n'est pas le seul qui y a participé et n'est pas le seul à qui l'argent est versé (de toute façon, principalement, c'est la firme distributrice qui gagne! ^^). Personnellement, dans l'absolu, je pense que ca compte pas tellement pour cet auteur et comment ça l'impacte mais plutôt pour soi-même. Par principe et par paix d'esprit. Le boycott c'est quelque chose que je respecte quand c'est fait de la bonne façon.
Moi les boycotts je suis pour. Mais en fait je suis surtout pour le boycott non hypocrite. Celui qui accepte que d'autres ne le feront pas non plus et quand les personnes ne s'imposent pas en juges des autres. C'est hypocrite car il faut bien l'avouer, en théorie, faudrait un peu TOUT boycotter.
Chacun a des limites différentes, à des degrés différents pour des choses différentes. Boycotter mais accepter cet état des choses, c'est bien. Car j'en reviens au fait que l'oeuvre et l'auteur sont deux choses différentes: aimer l'oeuvre ne veut pas dire adhérer à l'auteur en tant que personne (sauf si l'oeuvre a évidemment le sujet en débat mais c'est autre chose).
Si je n'aime pas le boycott hypocrite et jugeant, ce n'est pas le pire qui peut arriver par contre. Le pire dans tous les cas, ce sont les gens qui justifient tout d'un artiste/auteur au nom de son oeuvre.
Ce que j'ai en tête c'est Roman Polanski. J'adore ses films. Mais c'est une ordure qui n'a jamais fait acte de rédemption. Je suis allée en voir au cinéma et j'ai jamais décidé de boycotter. Mais je respecte ceux qui le font et qui le vocalisent (le boycotte pas le shaming du reste du monde) car c'est une façon de s'exprimer qui est intelligente.
Bref je pars un peu dans tous les sens.
Tout ça pour dire que le boycott c'est intelligent parce que je trouve qu'il n'y a rien de plus vrai et de plus essentiel de nos jours que de montrer que nous n'acceptons pas que les seules voix qui soient entendues, la seule représentation qui existe, c'est celle du mâle blanc homophobe, hétérosexiste, raciste et misogyne. De montrer que tout simplement, nous ne somme pas (plus) intéressés. Nous ne voulons pas écouter ce qu'ils ont à dire. C'est un statement des plus justes je trouve.
C'est quand même fou que ce monstre de conneries soit l'être humain par défaut/excellence dans tout ce qui nous entoure....