Richard Harris ou Michael Gambon ?

Je me demandais quel Dumbledore vous préfériez ? Celui des deux premiers ou le dernier ? Je dois avouer que quand j'étais au collège j'ai eu beaucoup de mal à accepter le changement, surtout que j'ai trouvé Dumbledore un peu trop out of character dans le film 4 (trop agité, trop nerveux). Mais ça s'est vite amélioré, et depuis que je ne regarde que les films en VO, je me suis vraiment habituée et attachée à la voix de Michael. Je préfère sa voix grave et imposante que la voix trop discrète et faible de Richard. Cela dit, un truc que je déplore, c'est le look de Dumbledore. J'aimais énormément sa robe et sa barbe dans les premiers héhé^^ Bon vous me direz, un look comme ça dans le 6 ça l'aurait moins fait, mais bon

Richard Harris un jour, Richard Harris toujours

Déjà, le Dumbledore que je me suis toujours imaginé ressemble étrangement à Richard Harris comme 2 gouttes d'eau même si je n'avais jamais vu Mr. Harris avant HP. Il avait le physique parfait pour le rôle. De plus, je trouve qu'il avait les particularités de Dumbledore à la perfection, son humour, sa sévérité, sa sagesse et je suis certain que s'il avait vécu assez longtemps, il aurait pu montrer ses faiblesses tout autant que Mr. Gambon.

Bon, autant que je *déteste* le jeu de Sir Michael Gambon dans Goblet of Fire, la scène où il demande à Harry s'il a mis son nom dans la coupe de feu plus particulièrement, il m'a cependant séduit dans Half-Blood Prince et Deathly Hallows, Part 2!

la scène que je déteste en fanart :

Les deux fan arts sont excellents J'te jure j'en peux plus j'me marre toute seule. Je suis entièrement d'accord, et ça souligne ce que je disais : un Dumbledore totalement out of character dans le film 4. Mais bon, il m'a également séduite dans Les trois derniers films, du coup c'est ce qui a fait pencher la balance. Ça et l'habitude, j'imagine. Je suis également certaine que Richard aurait fait un excellent travail dans les autres films, mais comme je l'ai dis, je sais pas pourquoi mais la voix de Michael joue beaucoup dans ma décision. Et son jeu s'est nettement adouci et amélioré par là suite, je crois qu'il s'est mieux trouvé. D'ailleurs, à y repenser, j'aurais du mettre l'option "les deux, mais pour des raisons différentes" dans le sondage^^

l'option est ajoutée ^^

Micheal Gambon pour moi. Je comprends que sa prestation soit "on the edge" pour beaucoup. C'est le genre de choix artistique qui passe ou qui casse, et ça ne passe pas forcément chez tout le monde. Je ne sais pas ce que Richard Harris aurait pu apporter au Dumbledore des derniers films, il aurait pu être très bon. Mais dès le 4 Micheal amène à Dumbledore un...magnétisme supplémentaire. Et pour le coup une énergie nouvelle, plus dark et qui correspond mieux à ce qu'est Dumbledore. Encore une fois sans savoir ce qu'aurait donné la prestation de Richard, à première vue, Micheal est arrivé au bon moment pour moi.

Merci Nick ! Disons que Michael était tellement parfait à mes yeux à partir du 6 surtout que c'est effectivement dur d'imaginer Richard dans la peau de ce Dumbledore plus dark et plus profond comme tu le soulignes Darth. Et en même temps, je visualise très mal Michael dans les deux premiers !

Oui c'est pas faux, je n'imagine pas trop Michael dans les premiers non plus. Disons que Richard avait plus d'espièglerie naturelle, et l'accent est sur cette facette de Dumbledore dans les premiers...

Michael Gambon pour moi aussi. Je le trouve plus charismatique, doué pour représenter le côté dark de Dumbledore. Sa prestation est parfois un peu hyperactive, mais je trouve que c'est nécessaire pour montrer que parfois, la sagesse de Dumbledore n'est qu'une façade et qu'il y a beaucoup de choses qui se trament sous sa barbe blanche. Néanmoins, j'aimais beaucoup Richard dans les deux premiers, qui avait peut-être une douceur supplémentaire.